无码狠狠躁久久久久久久网址,四虎永久地址www成人,女人张开腿无遮无挡视频,亚洲熟妇成人精品一区,综合偷自拍亚洲乱中文字幕

(資料圖片僅供參考)

今天路過一位軍事撰稿人發(fā)布的帖子?？吹轿闹袑⒑娇照◤椫亓颗c裝藥量等同起來(lái)。禁不住好奇，請(qǐng)作者給予科普二者之間是否一致。

先得到的答復(fù)為“這是簡(jiǎn)單化的描述，作為風(fēng)聞答復(fù)夠用了。實(shí)際裝藥要扣除彈體、引信和制導(dǎo)系統(tǒng)的重量”，這說明作者還是知道航空炸彈重量與裝藥量不是一回事，但其理由竟然是“簡(jiǎn)單化的描述”？我就覺得奇怪了，不同屬性的二個(gè)問題竟然可以混為一談？純屬誤導(dǎo)公眾卻還美其名為簡(jiǎn)單化的描述？！

針對(duì)我的質(zhì)疑，其竟然說“你要精確信息的話，風(fēng)聞不是你該來(lái)的地方。這里在本質(zhì)上就是茶館?！?，這回復(fù)更讓人更搞不懂了，原來(lái)軍事撰稿人就可以在風(fēng)聞（茶館）胡扯？！可以將著名的范弗里特彈藥量說成范弗里特裝藥量？！要知道，如果將彈藥量說成裝藥量，那實(shí)際彈藥量可是要增加一倍以上的。因?yàn)?，一般航彈的裝藥量低于彈重的50%。

個(gè)人認(rèn)為，風(fēng)聞雖然是觀友們交流的地方，就算本質(zhì)如茶館，對(duì)于專業(yè)詞匯還應(yīng)該準(zhǔn)確引用，也需要行文嚴(yán)謹(jǐn)，避免誤導(dǎo)公眾，不應(yīng)該成為專業(yè)作者胡扯的地方。