“不吐不快，來(lái)看用友致遠(yuǎn)軟件行賄記錄清單!”2010年3月2日上午，這樣一篇曝光帖在國(guó)內(nèi)各大網(wǎng)站流傳，該帖附錄的數(shù)據(jù)十分翔實(shí)，令人瞠目結(jié)舌，清單上包括有多家政府機(jī)構(gòu)、企業(yè)，每筆業(yè)務(wù)的返還金額(客服傭金)、收款人等信息一一在列。

對(duì)此，部分被曝光的當(dāng)事人否認(rèn)收到用友致遠(yuǎn)的“傭金”，有些稱根本不知情，而用友致遠(yuǎn)公司對(duì)此也尚未有明確的回應(yīng)。有業(yè)內(nèi)人士分析稱很可能是內(nèi)部員工將其發(fā)到網(wǎng)上，但是也有網(wǎng)友推測(cè)很可能是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手捏造的信息，究竟是何情況目前尚無(wú)法定論。

發(fā)帖人稱無(wú)法接受大公司靠行賄生存

“我是一個(gè)IT民工，盡管生活在北京，但我依舊蝸居在一個(gè)租來(lái)的簡(jiǎn)易樓中。”昨日，一篇名為《用友致遠(yuǎn)軟件的行賄記錄清單》的帖子在網(wǎng)上盛傳。發(fā)帖人稱，他無(wú)法接受像用友這樣的大公司，必須“依靠行賄來(lái)生存”，還說(shuō)“我們做OA(辦公自動(dòng)化)的，每個(gè)單子其實(shí)只有十來(lái)萬(wàn)，但那些客戶依舊張口就是幾萬(wàn)”!帖子下面貼出疑似用友致遠(yuǎn)內(nèi)部數(shù)據(jù)報(bào)表的圖片，詳細(xì)羅列了項(xiàng)目返款時(shí)間、用友客戶名稱、客戶傭金額、收款人等信息，客戶數(shù)量大概有兩三百家，所在行業(yè)包括政府部門(mén)、國(guó)有大中型企業(yè)、教育、銀行等，數(shù)額最大的為東北某市的一家銀行，數(shù)額為13萬(wàn)元，其他金額從數(shù)百元到數(shù)萬(wàn)元不等，總額高達(dá)300多萬(wàn)元。

“返點(diǎn)”審批理由竟是“放水養(yǎng)魚(yú)”

其中一個(gè)“申請(qǐng)審批”的圖片上提到，給西部某市招生辦兩位工作人員的“返點(diǎn)”理由很有意思，“我們的對(duì)手是××軟件，整個(gè)過(guò)程××都給我們積極主動(dòng)的幫助……同時(shí)他也是系統(tǒng)管理員，考慮潛在價(jià)值，在此我建議返點(diǎn)為：3000(或2000)。”而為另外一個(gè)人申請(qǐng)“返點(diǎn)”的理由是：“他的工作并不積極，也沒(méi)有或是沒(méi)能力過(guò)于參與該項(xiàng)目，但是今年教育局的合作，他是局信息中心的人，對(duì)我們教育局的推廣會(huì)有幫助，同時(shí)也是第一次合作，所謂放水養(yǎng)魚(yú)吧，建議考慮：2000。”

部分涉及單位表示并不知情

在網(wǎng)上，有人分析很可能是內(nèi)部泄密出來(lái)的，并給出理由說(shuō)：“同一套產(chǎn)品，可能因?yàn)榭蛻粲绣X而賣到三四十萬(wàn)，也可能因?yàn)榭蛻艉苄。?萬(wàn)～2萬(wàn)成交。而這就有了灰色利益空間。”當(dāng)然，也有網(wǎng)友推測(cè)，這可能是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手所為，通過(guò)詆毀其他企業(yè)來(lái)實(shí)現(xiàn)自身企業(yè)銷售額的增長(zhǎng)。

隨后，記者通過(guò)表格上公布的部分聯(lián)系方式聯(lián)系了當(dāng)事單位，這些單位均表示購(gòu)買過(guò)用友軟件，但對(duì)“返點(diǎn)”一事卻表示不知情。

Q言Q語(yǔ)

“看不見(jiàn)”的清單知多少?畸形“企業(yè)文化”的冰山一角而已。———牧羊笛

傭金來(lái)交友，行賄以致遠(yuǎn)———這就是所謂的潛規(guī)則。———秋澄

關(guān)鍵詞： 用友致遠(yuǎn)行賄清單