宋某等人利用某知名短視頻平臺，在8個多月里以曖昧聊天、發(fā)送虛假定位等方式騙取“大哥”刷禮物，涉案金額達500余萬元。3月31日，由河南省淇縣檢察院提起公訴的宋某等18人詐騙案，先后經(jīng)淇縣法院一審判決、鶴壁市中級法院二審裁定，法院以詐騙罪判處宋某等4名被告人有期徒刑二年九個月至十三年，各并處罰金2萬元至10萬元；以詐騙罪判處常某等14名被告人有期徒刑一年四個月至三年，均適用緩刑，各并處罰金。今年6月，淇縣檢察院追訴的該團伙另外3名犯罪嫌疑人先后到案，6月13日，該院對該3人提起公訴。

【資料圖】

直播創(chuàng)業(yè)想歪招

宋某是個“90后”，初中畢業(yè)后便早早走上社會，先后在酒店、餐飲等行業(yè)干過，從事的多是一些服務(wù)性工作。一向心思縝密、耐心細致的他總能很快適應(yīng)環(huán)境、掌握工作要領(lǐng)，但都因為覺得薪酬較低做不長久。

2019年前后，隨著短視頻平臺的迅速發(fā)展，看到身邊許多人都通過網(wǎng)絡(luò)直播賺到了錢，一直懷揣創(chuàng)業(yè)夢、渴望發(fā)家致富的宋某躍躍欲試，與朋友許某等人注冊成立一家公司，開始了直播創(chuàng)業(yè)之路。

由于初次接觸直播行業(yè)，宋某等人沒有直播經(jīng)驗、團隊管理思路以及合理的收入分配激勵機制，公司運營不久便難以為繼。公司解散后，宋某和朋友雖心有不甘，卻沒有就此灰心，他們分別到效益好的直播公司工作，以此來積累經(jīng)驗，希望能東山再起。

2022年1月，宋某等人感覺時機成熟，便再次商量注冊新的直播公司。新公司成立后，由于通過正常直播獲利較少，宋某等人漸漸動了歪心思，想著通過女主播與網(wǎng)友處對象、約會見面等方式，誘騙直播間的網(wǎng)友刷禮物，以便從中牟利。與此同時，該公司在內(nèi)部進行了明確分工，并制定了相關(guān)規(guī)章制度。

發(fā)送虛假定位騙取“大哥”信任

為了提高詐騙成功率，該公司成員人手一冊話術(shù)指南，并在直播間里設(shè)立詐騙小組，女主播與男運營相互配合，利用話術(shù)引誘直播間“大哥”上鉤。

隨后，男運營會在微信上聊曖昧話題甚至以性暗示來吸引“大哥”刷禮物，如果“大哥”想要見面，女主播會以打PK守護、刷火箭等大額禮物就見面等方式，繼續(xù)刺激“大哥”掏錢刷禮物。實際上，待“大哥”刷過禮物后，女主播和男運營便會找各種理由推托，根本不會與之見面，直到“大哥”沒有利用價值后果斷將其刪除不再聯(lián)系。

8個多月騙了500余萬元

該案庭審現(xiàn)場。

2022年7月，淇縣公安局先后接到被害人韓某等人報案，隨即展開偵查。由于涉案人員多、案情復(fù)雜，淇縣檢察院依托偵查監(jiān)督與協(xié)作配合辦公室提前介入該案，引導(dǎo)偵查取證。

2022年8月11日，宋某等人被抓獲歸案。為了準確指控犯罪，該院圍繞18名犯罪嫌疑人在詐騙團伙中發(fā)揮的作用、犯罪金額的認定、關(guān)鍵證據(jù)的提取、電子證據(jù)的固定以及案件定性等問題，多次會同公安機關(guān)召開聯(lián)席會議，厘清了該團伙組織架構(gòu)、人員分工、個人獲利情況等，有效提升了辦案效率，為高效庭審打下了基礎(chǔ)。

經(jīng)查，2022年1月，宋某伙同他人共同投資設(shè)立某直播公司，并購買直播設(shè)備，組建直播團隊，通過短視頻平臺直播進行詐騙。詐騙團隊下設(shè)詐騙小組，一名女主播搭配一名男運營為一組，女主播和男運營同時使用公司分配的同一個微信賬號相互配合進行詐騙，騙取的禮物由公司管理人員、女主播和男運營按約定比例進行分配。自公司成立至案發(fā)，該團伙共詐騙直播間“大哥”500余萬元。

在審查逮捕階段，該院積極貫徹落實寬嚴相濟刑事政策，對無社會危險性的徐某等14名犯罪嫌疑人不批準逮捕，對宋某等4名犯罪嫌疑人依法批準逮捕。

2022年11月14日，淇縣公安局將該案移送至淇縣檢察院審查起訴。在審查起訴過程中，辦案檢察官向犯罪嫌疑人講解了認罪認罰從寬制度后，除宋某辯稱自己只負責(zé)發(fā)放工資、記賬，沒有參與組織實施詐騙外，該案其他17名犯罪嫌疑人全部表示認罪認罰，積極退賠退贓，并在值班律師的見證下自愿簽署了認罪認罰具結(jié)書。此外，辦案檢察官在辦理宋某案時，通過梳理流水明細、業(yè)績單及成員間的聊天記錄，發(fā)現(xiàn)可能存在遺漏犯罪線索，通過自行補充偵查，追訴了3名同案犯。

2022年12月9日，淇縣檢察院以涉嫌詐騙罪對宋某等18人提起公訴。一審法院經(jīng)審理認為，檢察機關(guān)指控的事實和罪名成立，涉案數(shù)額認定準確，遂作出上述判決。宋某不服一審判決，提出上訴，2023年3月31日，二審法院經(jīng)審理裁定維持原判。

（來源：檢察日報·明鏡周刊 作者：劉立新 步豐雷）