近日，江西省黎川縣民政局發(fā)布的一則關(guān)于受理農(nóng)村高價彩禮線索的通告引發(fā)社會關(guān)注。7月6日，該縣民政局一工作人員稱，通告已撤掉，存在考慮不周的問題。此外，該工作人員表示，現(xiàn)實中，把當(dāng)?shù)夭识Y限制在五六萬左右的工作，其實很難推進，“很多人都會超過規(guī)定的那個數(shù)?！保〒?jù)7月7日頂端新聞）

相關(guān)通告

(相關(guān)資料圖)

此前，黎川縣民政局發(fā)布通告稱，農(nóng)村婚嫁彩禮超過黎川縣2022年度農(nóng)村居民人均可支配收入3倍以上的（黎川縣2022年農(nóng)村居民人均可支配收入為1.88萬元），均視為高價彩禮，接受干部群眾的舉報。

按這個說法，彩禮超過5.64萬元就算高價彩禮了。那么，接受投訴舉報之后，有關(guān)部門如何處理，通告沒說。

當(dāng)?shù)胤Q，因很多女同志投訴，導(dǎo)致通告已撤銷。這不難理解，男方都希望彩禮低一些，給家庭減輕負(fù)擔(dān)，減少結(jié)婚成本。而一些女方家庭是高價彩禮的受益者，當(dāng)然會反對。然而，這些“女同志”，是指女孩的母親還是女孩自己？情況目前同樣不明朗。

這則通告遭投訴在意料之中，還有另一個原因：高價彩禮雖然是陋習(xí)，但還不至于是違法違規(guī)之舉，男女雙方結(jié)婚，談條件是雙方協(xié)商的事，政府部門直接插手，阻力可想而知。不少人認(rèn)為政府發(fā)通告不合適。

而報道中有一句話也讓人感覺不適。該工作人員解釋稱，上述通告發(fā)出后，當(dāng)?shù)睾芏嗯窘o該局打電話、網(wǎng)上留帖表達對舉報的不滿，“他們說，此舉只考慮了男孩子的問題，根本沒有考慮到父母養(yǎng)育女孩子的成本?！?/p>

什么叫“父母養(yǎng)育女孩子的成本”，難道養(yǎng)育男孩子就沒有成本了嗎？養(yǎng)孩子不論男女，本來就不是一門生意，還要講盈利、虧損。孩子的婚嫁大事，應(yīng)該以感情為基礎(chǔ)，哪怕是生兒育女，男女雙方的責(zé)任和義務(wù)都是一樣的。說白了，女孩并不是男方的附屬。

可怕之處就在這里，都2023年了，當(dāng)?shù)匾恍┤诉€有物化女孩，將女孩當(dāng)男性附屬物的落后觀念存在。彩禮似乎成了收回“養(yǎng)育女孩成本”的理由，甚至還明碼標(biāo)價，這個說法就很難讓人接受。

可以想見，如果抱著這個觀點來主導(dǎo)女孩的婚姻，那女孩的人生還真難有幸福可言。一般而言，男女雙方以感情為基礎(chǔ)組建家庭，雙方遇事平等協(xié)商，地位均等，互尊互愛，是婚姻穩(wěn)固的基礎(chǔ)和前提。另外，把男方家庭掏空了，小家庭的日子能好到哪里去呢？

客觀說，彩禮根據(jù)家庭條件，可多可少，民政部門給的標(biāo)準(zhǔn)，其實也不是一個小數(shù)字。彩禮的存在，作為一種傳統(tǒng)，表達男方對女方的心意和誠意即可。政府部門接受高價彩禮的舉報投訴，雖然感覺“強勢”了一些，但反對的理由還真站不住腳。

所以，從這里看，問題的根本不在高價彩禮，而是如何用平等的眼光看待女孩。女孩應(yīng)該有自己婚姻大事的主導(dǎo)權(quán)，父母只能建議，不能拍板當(dāng)家。同時，在家庭中，父母對女兒也要少些功利心態(tài)，要知道孩子的幸福才是最重要的，不能舍本逐末。

所以，治理高價彩禮，就不僅是接受投訴舉報的事，改變陳舊的觀念，更是重中之重。