本應(yīng)由職工繳納的個(gè)人所得稅，卻由單位公款支付。日前，寧波市紀(jì)委監(jiān)委通報(bào)的10起違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神典型問(wèn)題，就包含了這不可思議的一幕。事情還要從去年9月鎮(zhèn)海區(qū)紀(jì)委監(jiān)委派駐第六紀(jì)檢監(jiān)察組的一次監(jiān)督檢查說(shuō)起。

“施建苗不是半年前就已經(jīng)轉(zhuǎn)任到貴駟供銷(xiāo)社了嗎?怎么還在這里發(fā)工資?”在鎮(zhèn)海區(qū)供銷(xiāo)社下屬單位駱駝供銷(xiāo)社，一張財(cái)務(wù)報(bào)表引起了派駐紀(jì)檢監(jiān)察組的注意。2018年8月就已經(jīng)轉(zhuǎn)任貴駟供銷(xiāo)社主任的施建苗，其當(dāng)年12月份的工資居然還在原單位發(fā)放。

轉(zhuǎn)崗近半年，工資為何沒(méi)有及時(shí)轉(zhuǎn)到新單位發(fā)放?是不是還有其他原因?帶著這些疑問(wèn)，派駐紀(jì)檢監(jiān)察組進(jìn)行了深入檢查。

經(jīng)過(guò)核對(duì)工資報(bào)表和銀行存款日記賬等財(cái)務(wù)報(bào)表，派駐紀(jì)檢監(jiān)察組很快發(fā)現(xiàn)了蹊蹺。除了工資，供銷(xiāo)社還用單位資金支付了職工個(gè)人所得稅。

“個(gè)人所得稅不是由個(gè)人承擔(dān)嗎?為什么用單位資金支付?”工作人員問(wèn)。

“考慮到單位職工收入不高，想為職工謀點(diǎn)福利。”施建苗辯解。

然而，為職工謀福利不能以違反法律為代價(jià)。《中華人民共和國(guó)個(gè)人所得稅法》明文規(guī)定：居民個(gè)人從中國(guó)境內(nèi)和境外取得的所得，依照本法規(guī)定繳納個(gè)人所得稅。施建苗的行為違反了納稅義務(wù)。

打著為職工謀福利的幌子，背后往往摻雜著個(gè)人私利。調(diào)查結(jié)果表明，2017年1月至2019年1月，駱駝供銷(xiāo)社以單位資金支付包括施建苗在內(nèi)的8名職工個(gè)人所得稅共計(jì)2.6萬(wàn)余元。2020年11月，施建苗受到黨內(nèi)警告處分。

為推動(dòng)全區(qū)供銷(xiāo)系統(tǒng)以案為鑒、完善制度，派駐紀(jì)檢監(jiān)察組迅速向鎮(zhèn)海區(qū)供銷(xiāo)社發(fā)出《紀(jì)律檢查建議書(shū)》，要求供銷(xiāo)社對(duì)本級(jí)及其下屬單位財(cái)務(wù)管理情況開(kāi)展自查，建立健全公款存放、財(cái)務(wù)管理等制度。區(qū)供銷(xiāo)社黨委嚴(yán)肅追究相關(guān)責(zé)任人責(zé)任，辭退駱駝街道供銷(xiāo)社工作人員1名，追回以單位資金支付的個(gè)人所得稅，并對(duì)原駱駝供銷(xiāo)社主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行誡勉談話。

據(jù)悉，鎮(zhèn)海區(qū)供銷(xiāo)社已委托第三方會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)下屬單位開(kāi)展內(nèi)部審計(jì)，完善財(cái)務(wù)管理、資產(chǎn)管理等制度9個(gè)，供銷(xiāo)社黨委書(shū)記對(duì)班子成員和下屬事業(yè)單位主要負(fù)責(zé)人逐一開(kāi)展了廉政談話，切實(shí)以案為鑒、舉一反三。(寧波市紀(jì)委監(jiān)委)

關(guān)鍵詞： 公款 個(gè)人所得稅 職工