6月23日，江西法院微信公眾號(hào)一篇《回了個(gè)“OK”，江西一男子成了被告》文章引起網(wǎng)友高度關(guān)注。

(資料圖片僅供參考)

報(bào)道稱，郭某某發(fā)微信消息要求劉某云成為其子借款事務(wù)的債務(wù)擔(dān)保人，對(duì)此消息劉某云回了一個(gè)“OK”的微信表情手勢(shì)。后因借款人并未償還有關(guān)欠款，郭某某將父子倆告上法院，要求承擔(dān)本金159118.4元和利息7907.88元的還款責(zé)任。

江西省定南縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告劉某云回復(fù)“OK” 微信表情手勢(shì)，表明其同意作為此筆債務(wù)的擔(dān)保人，最終，雙方同意達(dá)成調(diào)解協(xié)議：被告父子倆共同承擔(dān)還款責(zé)任，并在約定期限內(nèi)償還原告借款。

網(wǎng)友紛紛表示學(xué)習(xí)了，長(zhǎng)知識(shí)了。

joy2020：坑坑坑。

鐘愛一生：學(xué)習(xí)了，以后可不敢隨意發(fā)表情符號(hào)了！

東方虹：事關(guān)重大事項(xiàng)，不是用一個(gè)表情就能決定的。

夏日：有歧義就用文字表達(dá)，特別是關(guān)乎錢財(cái)?shù)?，用微信符?hào)就有點(diǎn)偷懶。

據(jù)江蘇高院微信公眾號(hào)，經(jīng)檢索裁判文書網(wǎng)，2018年至2021年，全國(guó)共有158起以表情符號(hào)作為證據(jù)的案件。

原來，聊天時(shí)隨手發(fā)出的表情符號(hào)，還有法律效力，可以產(chǎn)生法律后果。不過，因?yàn)楸砬榉?hào)的表意解讀具有較強(qiáng)主觀性，缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，法院難以精準(zhǔn)“翻譯”當(dāng)事人的真實(shí)意思。

如在廣東地區(qū)一起房屋租賃糾紛案中，承租方劉某某在租賃期滿后，面對(duì)出租方多次提醒、提出加租意愿，既不表示繼續(xù)承租，也不表示搬離案涉房屋，只是回復(fù)了一個(gè)“太陽(yáng)圖片”表情符號(hào)。后雙方就該表情是否代表加租達(dá)成一致產(chǎn)生分歧，出租方起訴至法院并據(jù)此主張承租方同意加租，得到了法院的支持。

在一起人格權(quán)糾紛案中，被告馬某某因與原告劉某某發(fā)生矛盾，便通過微信向劉某某發(fā)送了多個(gè)“炸彈圖片”的表情符號(hào)表達(dá)情緒，劉某某認(rèn)為該表情系人身威脅之意，于是訴至法院要求馬某某進(jìn)行賠禮道歉，后雙方在法院調(diào)解下達(dá)成和解。

此外，對(duì)具有中性含義的表情符號(hào)也存在不同理解。

如某買賣合同糾紛案中，賣方將未結(jié)算款項(xiàng)明細(xì)通過微信發(fā)送給買方，買方僅回復(fù)“別說話圖片”的表情符號(hào)，一審法院認(rèn)為買方未對(duì)結(jié)算款項(xiàng)進(jìn)行確認(rèn)，遂駁回賣方的訴訟請(qǐng)求。二審法院則認(rèn)為買方既未予回復(fù)，也未否認(rèn)，應(yīng)視為對(duì)賣方主張的默認(rèn)，對(duì)一審判決進(jìn)行了改判。

關(guān)鍵詞：