(相關(guān)資料圖)

來源：中信證券(行情600030,診股)

核心觀點

2023年兩會后各類穩(wěn)增長政策逐漸明晰，各信用板塊在各自基本面驅(qū)動下獨立演繹，高等級短久期的“奶油”策略收益空間已不足。無論是下沉資質(zhì)還是拉長久期均具有實踐可能。跨季行情下債市不排除面臨調(diào)整，未來哪類信用板塊或有較優(yōu)表現(xiàn)，信用利差又將如何演繹？我們復盤近期信用市場熱點事件，并借此探討二季度各信用板塊的投資策略。

瑞信AT1債券減記。2023年3月瑞士銀行以30億瑞郎的價格收購瑞信，交易以換股形式進行，22.48股瑞信股票換取1股瑞銀股票；與此同時，瑞信160億瑞郎（約172億美元）AT1債券遭遇全額減記，引起市場爭議，重點在于普通股股東權(quán)益受到保護，AT1債券則全額減記。一般而言，當主體一級資本充足率低于監(jiān)管指標或觸發(fā)生存困難事件（PONV）時，AT1債券將觸發(fā)減記轉(zhuǎn)股條款。而瑞信AT1僅說明減記條款的觸發(fā)條件，未對轉(zhuǎn)股條款作出明確說明，因此細究條款看，減記AT1具有可行性。該事件也對未來國內(nèi)市場參與金融次級債提出更多風險考量因素。

城投提前償還月度規(guī)模創(chuàng)新高。3月城投債提前償還（包括本金提前兌付、回售、贖回等類型）達2007.32億元，為2020年以來月度提前償還規(guī)模最高值，主要為回售規(guī)模邊際反彈。按主體等級分類，3月提前償還的城投主體評級以AA+和AA為主，合計償還規(guī)模占全部提前償還的79.63%。在地方隱債債務(wù)置換的當下，城投平臺提前償還債務(wù)可優(yōu)化前期以較高票面利率發(fā)行的債務(wù)，同時向市場傳遞自身流動性充足的信號，降低融資成本。

中債增持續(xù)為民營主體提供增信措施。2023年3月，共有2筆民營房企債券發(fā)行，其中1筆為受中債增擔保的中期票據(jù)，該筆中票的發(fā)行主體首次受中債增擔保。今年政府工作報告提出“有效防范化解優(yōu)質(zhì)頭部房企風險，改善資產(chǎn)負債狀況”，在房地產(chǎn)行業(yè)漸近修復的當下，中債增對民營房企擔保繼續(xù)擴容可提高投資者信心，改善市場預(yù)期，恢復與增強優(yōu)質(zhì)房企的再融資能力，從而避免尾部主體市場化出清對頭部企業(yè)正常融資形成影響。

信用利差復盤：先降后升。以3月15日為界，3月信用利差大致可分為收窄-調(diào)整兩個階段。以1年期AAA中短票據(jù)代表信用利差，3月初至15日，信用利差下行13bps左右。兩會后市場情緒較高，資金面寬松，信用利差延續(xù)2月以來的下行趨勢，高等級短久期信用債表現(xiàn)較優(yōu)。15日后雖有央行降準，但海外銀行業(yè)事件爆發(fā)引起境內(nèi)投資者風險偏好上升，疊加3月下旬債市調(diào)整的影響，信用利差由歷史低位反彈，走闊約15bps。

分板塊看信用利差：高低等級的冰與火之歌。3月不同板塊信用利差走勢分化，主要為結(jié)構(gòu)性資產(chǎn)荒驅(qū)動下，機構(gòu)各自博弈不同板塊獲取超額收益的機會，各品類信用利差表現(xiàn)不一。對于城投債，不同等級城投利差獨立演繹，AA+及以上等級的城投利差波動上行，而中低等級（AA及以下等級）則全月呈收窄趨勢，主要因為機構(gòu)下沉中低等級平臺博弈超額收益的機會；對于地產(chǎn)債，絕對高等級和低等級地產(chǎn)利差表現(xiàn)相對平淡，較月初水平變化不大，AA等級表現(xiàn)最佳，全月呈下行趨勢，較月初收窄25.26bps；對于煤鋼債，3月煤鋼債利差波動較低，煤炭利差整體略有下行，鋼鐵利差分化；對于銀行二永債，在結(jié)構(gòu)性資產(chǎn)荒的驅(qū)動下銀行二永債利差保持下行趨勢，月中后二級債供給放量，利差略有回調(diào)，截至月末，中高等級二永債利差已降至30%左右的歷史低位，AA-等級利差仍處于歷史較高水平。

市場展望與投資策略：城投債：優(yōu)質(zhì)主體的信用利差性價比較低，建議適當下沉，可關(guān)注經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的區(qū)縣級平臺和市場熱議地區(qū)的省級平臺估值修復機會。地產(chǎn)債：不妨關(guān)注兼具性價比和安全性的具有中債增擔保的優(yōu)質(zhì)民營房企債券，同時關(guān)注再融資修復良好的主體債券估值在調(diào)整后的修復機會。煤鋼債：當前短久期煤鋼信用利差處于歷史較低水平，建議關(guān)注再融資能力良好的國有煤鋼企業(yè)3-5年期配置機會。銀行二永債：建議拉長久期，關(guān)注3年期以上的國股大行二永債機會。

風險因素：央行貨幣政策超預(yù)期；融資條件趨嚴；宏觀經(jīng)濟修復進度不及預(yù)期；個別信用事件沖擊市場等。

正文

瑞信AT1債券減記

3月海外銀行業(yè)出現(xiàn)信用風險，瑞信銀行AT1債券全額減記，引起市場擔憂。2021年以來，瑞士信貸（Credit Suisse）因一系列輿情事件受到市場質(zhì)疑，信譽遭損壞；2023年3月14日，瑞信發(fā)布公告稱財務(wù)報告中存在重大程序缺陷；次日，瑞信第一大股東沙特國家銀行宣稱不會向瑞信提供更多援助。疊加近期美國銀行業(yè)擠兌風險，市場對瑞士信貸信用狀況的擔憂迅速升溫。3月20日，瑞士銀行以30億瑞郎的價格收購瑞信，交易以換股形式進行，22.48股瑞信股票換取1股瑞銀股票；與此同時，瑞信160億瑞郎（約172億美元）AT1債券遭遇全額減記，引起市場爭議。

此次AT1事件細究條款具有可行性。根據(jù)巴塞爾協(xié)議Ⅲ，AT1債券受償順序次于存款、一般債券、次級債券，優(yōu)于普通股。此次減記事件中，市場爭議重點在于普通股股東權(quán)益受到保護，AT1債券則全額減記。一般而言，當主體一級資本充足率低于監(jiān)管指標或觸發(fā)生存困難事件（PONV）時，AT1債券將觸發(fā)減記轉(zhuǎn)股條款。而瑞信AT1僅說明減記條款的觸發(fā)條件，未對轉(zhuǎn)股條款作出明確說明，因此細究條款來看，減記AT1具有可行性。

國內(nèi)銀行資本補充工具或面臨減記條款的重定價和利差的調(diào)整。我國銀行資本補充債務(wù)工具以二級資本債和永續(xù)債為主，2018年以來僅發(fā)生過一起減記事件。過去銀行資本補充工具，特別是二級資本債，以其高安全性、高性價比、高流動性的“三高”優(yōu)勢受到市場青睞，此次瑞信AT1債券減記后，境內(nèi)信用債投資者或重新考慮減記條款的風險屬性，二永債或?qū)⒚媾R調(diào)整行情，但需要觸發(fā)因素，如監(jiān)管收緊或輿情事件。

城投提前償還月度規(guī)模創(chuàng)新高

3月城投提前償還規(guī)模邊際增加，主要為回售規(guī)模上升。3月城投債提前償還（包括本金提前兌付、回售、贖回等類型）達2007.32億元，為2020年以來月度提前償還規(guī)模的最高值。分到期類型看，本金提前兌付、回售、贖回規(guī)模均較2月邊際反彈，其中回售規(guī)模最大，為1714.08億元。

提前償還主體以中等級平臺為主，旨在優(yōu)化債務(wù)結(jié)構(gòu)。按照主體等級分類，3月提前償還的城投主體評級以AA+和AA為主，合計償還規(guī)模占全部提前償還的79.63%。在地方隱債債務(wù)置換的當下，城投平臺提前償還債務(wù)可優(yōu)化前期以較高票面利率發(fā)行的債務(wù)，同時向市場傳遞自身流動性充足的信號，降低融資成本。

中債增持續(xù)為民營主體提供增信措施

中債增擔保主體擴容。2022年8月以來，中債信用增進投資股份有限公司（以下簡稱“中債增”）為民營地產(chǎn)主體提供不可撤銷的連帶責任擔保的增信措施，初期僅限于五家“示范房企”，11月以來受中債增擔保的主體擴容。2023年3月，共有2筆民營房企債券發(fā)行，其中1筆為受中債增擔保的中期票據(jù)，該筆中票為發(fā)行主體華宇集團首次受中債增擔保發(fā)行的債券。

房地產(chǎn)行業(yè)漸進式恢復，民營房企繼續(xù)受政策支持，信用修復確定性增強。2023年政府工作報告提出“有效防范化解優(yōu)質(zhì)頭部房企風險，改善資產(chǎn)負債狀況”，中債增對民營房企擔保范圍的繼續(xù)擴容可提高投資者信心，改善市場預(yù)期，恢復與增強優(yōu)質(zhì)房企的再融資能力，從而避免尾部主體的市場化出清對頭部企業(yè)正常融資形成影響。

信用利差復盤：先降后升

三月信用利差走勢：“債?！迸c調(diào)整并存。以中短票據(jù)收益率與利差代表信用債收益率與利差，3月信用市場先牛后熊，月底信用利差與月初水平變化不大。按等級與期限看，5年期AA+等級信用利差下行幅度最大，較月初與年初分別收窄4.76bps與36.70bps；3月信用利差走闊幅度最大的品類為3年期AAA+等級，較月初增厚3.86bps，較年初收窄13.44bps。截至2023年3月31日，高等級長久期信用利差與低等級短久期信用利差處于歷史較低水平，主要為3月信用市場高等級短久期的“奶油策略”收益不足，機構(gòu)開始進行信用下沉和拉長久期操作。

分時間段看利差，3月信用利差一波三折，以3月15日為界，大致可分為收窄-調(diào)整兩個階段。以1年期AAA中短票據(jù)代表信用利差，3月初至15日，信用利差下行13bps左右。兩會后市場情緒較高，資金面寬松，信用利差延續(xù)2月以來的下行趨勢，高等級短久期信用債表現(xiàn)較優(yōu)。15日后雖有央行降準，但海外銀行業(yè)事件爆發(fā)引起境內(nèi)投資者風險偏好上升，疊加3月下旬債市調(diào)整的影響，信用利差由歷史低位反彈，走闊約15bps。

分板塊看信用利差：高低等級的冰與火之歌

以3年期各類信用債利差代表不同板塊利差走勢，3月不同板塊信用利差走勢分化，主要為結(jié)構(gòu)性資產(chǎn)荒驅(qū)動下，機構(gòu)各自博弈不同板塊獲取超額收益的機會，各品類信用利差表現(xiàn)不一。

城投：信用下沉行情。3月不同等級城投利差獨立演繹，AA+及以上等級的城投利差波動上行，而中低等級（AA及以下等級）則全月呈收窄趨勢。主要因為兩會政府工作報告強調(diào)“防范化解地方政府債務(wù)風險”、多家城投主體提前償債等消息提振市場信心，同時高等級城投利差再次被壓縮至歷史較低水平，下行空間相對不足，機構(gòu)轉(zhuǎn)而下沉中低等級平臺把握超額收益的機會。

地產(chǎn)：中等級利差火熱。3月絕對高等級和低等級地產(chǎn)利差表現(xiàn)相對平淡，AAA、AA+、AA-等級地產(chǎn)利差分別較月初走闊4.50bps、收窄2.46bps和收窄4.71bps；AA等級表現(xiàn)最佳，全月呈下行趨勢，較月初收窄25.26bps。3月政府工作報告提及“有效防范化解優(yōu)質(zhì)頭部房企風險，改善資產(chǎn)負債狀況，防止無序擴張，促進房地產(chǎn)業(yè)平穩(wěn)發(fā)展”，疊加房地產(chǎn)行業(yè)基本面修復確定性增強，機構(gòu)對中等級未出險地產(chǎn)主體信心加強，引起AA等級地產(chǎn)利差收窄。

煤鋼：債牛后的平緩。3月煤鋼債表現(xiàn)較平淡，煤炭利差整體略有下行，鋼鐵利差分化。細分來看，AAA等級煤炭利差較月初增厚0.57bp，其余等級均較月初收窄；AAA-、AA+等級鋼鐵利差較月初分別走闊1.58bps和1.14bps，AA+和AA-等級鋼鐵利差分別較月初收窄5.91bps和4.91bps。

銀行二永債：或是新一輪調(diào)整的開始。3月在結(jié)構(gòu)性資產(chǎn)荒的驅(qū)動下銀行二永債利差保持下行趨勢，月中后二級債供給放量，利差略有回調(diào)。截至2023年3月31日，中高等級二永債利差已降至30%左右的歷史低位，AA-等級利差仍處于歷史較高水平。3月15日后銀行二永債利差觸底反彈，疊加海外AT1減記對境內(nèi)資本債的利空沖擊，若未來發(fā)生監(jiān)管收緊與輿情風險，此輪的回調(diào)或是新一輪調(diào)整的開始。

市場展望與投資策略

城投債：信用下沉的機會。2023年城投債務(wù)問題注重遏制增量，化解存量，防風險成為2023年城投領(lǐng)域的主要基調(diào)，同時基建規(guī)模擴張，預(yù)計城投平臺料將再次扮演穩(wěn)增長的重要抓手，在政策的循序推進下，2023年城投平臺信用風險會逐漸下降。在當前結(jié)構(gòu)性資產(chǎn)荒的背景下，機構(gòu)集中挖掘穩(wěn)定區(qū)域省級高資質(zhì)平臺，信用利差已處于歷史較低水平，性價比較低，建議適當下沉，可關(guān)注經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的區(qū)縣級平臺和市場熱議地區(qū)的省級城投平臺估值修復機會。

地產(chǎn)債：關(guān)注具有中債增擔保的民企債券。當前房地產(chǎn)行業(yè)漸進式修復，但市場信心仍在重鑄，博弈的重點仍在于經(jīng)營穩(wěn)定、根正苗紅的央國有企業(yè)。但此類地產(chǎn)債券信用利差較薄，難以獲得可觀收益，不妨關(guān)注兼具性價比和安全性的具有中債增擔保的優(yōu)質(zhì)民營房企債券，同時關(guān)注再融資修復良好的主體債券估值在調(diào)整后的修復機會。

煤鋼債：關(guān)注再融資健康的主體。隨著二季度固定資產(chǎn)投資和用電高峰的來臨，預(yù)計未來鋼價與煤價或保持上行趨勢，煤鋼企業(yè)盈利擴張，鑒于當前短久期煤鋼信用利差處于歷史較低水平，建議關(guān)注再融資能力良好的國有煤鋼企業(yè)3-5年期配置機會。

銀行二永債：久期策略優(yōu)于下沉策略。3月尾部銀行不贖回事件多發(fā)，疊加銀行資本管理辦法對中小銀行的利空沖擊和海外AT1債券減記后境內(nèi)市場對減記條款的潛在重定價可能，預(yù)計未來中小銀行二永債利率調(diào)整空間較大，信用下沉策略的性價比較低，當前長久期二永債利差處于歷史較高水平，建議拉長久期，關(guān)注3年期以上的國股大行二永債機會。

風險因素

央行貨幣政策超預(yù)期；融資條件趨嚴；宏觀經(jīng)濟修復進度不及預(yù)期；個別信用事件沖擊市場等。

關(guān)鍵詞：