(資料圖)

據報道，自今年8月起，全國青年人等分年齡段的城鎮(zhèn)調查失業(yè)率數據將暫停發(fā)布：

為什么要停止發(fā)布呢？核心原因有兩個。

①在校學生的主要任務是學習，畢業(yè)前尋找工作的學生是否應納入勞動力調查統(tǒng)計，社會各方面有不同的看法，需要進一步研究；

②隨著我國居民受教育水平提高，青年人在校學習時間增加，在勞動力調查統(tǒng)計中，對于青年人年齡范圍的界定也需要進一步研究。

而且新聞表示，暫停發(fā)布這個數據，不影響整體失業(yè)率統(tǒng)計：

那么問題來了。

報道中說，在校學生規(guī)模不斷擴大，青年人在校學習時間增加，所以勞動力調查相關統(tǒng)計需要進一步研究。

既然學生規(guī)模擴大了，而且學習時間增加了，那這些人找工作的統(tǒng)計相關數字就一定會有變化，既然有變化，那怎么會不影響整體失業(yè)率統(tǒng)計呢？

這是我第一個不理解的問題。

第二個讓我不理解的問題，就是既然統(tǒng)計人數增加了，那也應該按原來的統(tǒng)計方法把數字統(tǒng)計出來才對啊，可是為什么要暫停公布數據呢？

覺得社會各方面對一些統(tǒng)計方式有不同的看法，需要進一步研究，既然沒達成共識，所以按理說就應該先用原來的統(tǒng)計方式統(tǒng)計出來然后公布，等達成共識后再按達成共識的方式公布就行了，為什么要暫停公布數據呢？

而當這個新聞上了熱搜后，讓我想到了之前的另一個新聞。

那就是在上個月，一位北大的教授發(fā)布了一篇文章，叫《可能被低估的青年失業(yè)率》。在這篇文章中，北大教授張丹丹表示，3月份的失業(yè)率目前最大值為46.5%：

要知道，2022年7月青年失業(yè)率是19.9%，2023年4月是20%，2023年5月是20.8%，2023年6月，是21.3%。

那么張丹丹教授的失業(yè)率數據統(tǒng)計方法，到底是不是最科學最合理的方法呢？只能說我也不知道。

但是我知道，數據這種東西，是不會騙人的。因為數據與數據之間永遠是相互關聯(lián)的。所以單獨公布一個數據或者單獨不公布一個數據，其實完全沒有意義。

例如房地產，房地產這個東西一旦火熱，那就意味著鋼筋水泥市場必然火熱，而且同時也意味著建筑工人的數據也會提升，而且同時也意味著銀行那邊與房地產相關的融資貸款的規(guī)模也會提升……等等。

而這些數據，會存儲在工信、人力資源、銀行等相關行業(yè)數據里面，所以說，其實只要從一個或幾個單一的數據中，也是能大致判斷出房地產的行情趨勢的。

所以說，數據這種東西，是不會騙人的，更不能亂編。因為你一旦亂編自己行業(yè)的數據，就意味著各行各業(yè)的數據就都必須得改變，否則你們這個行業(yè)的數據就與其他行業(yè)數據脫節(jié)。然而，無論一個人能力多大，他都是不可能把所有行業(yè)的數據都改動的。

同樣的，失業(yè)率這個數據，其實也是一樣的道理。

失業(yè)率這個東西，其實是和經濟增長率是相關的，還和各種消費信心指數是相關的，還和公司注銷率以及公司裁員率是相關的，還和招聘網站的會員注冊量以及關注增長量是相關的，同時還與股市的上漲或下?lián)P的規(guī)律是相關的……

所以，當不公布失業(yè)率的時候，如果有人想知道失業(yè)率如何，那他們一般也是能從其他數據中大致判斷失業(yè)率是怎樣的。

所以不公布失業(yè)率這件事，對于一些有經驗或頭腦的人來說，其實意義是不大的，因為只要他們想，他們也完全是可以從其他數據中判斷出失業(yè)率的大致數據是怎樣的。

實際上，很多事情的答案，是并不需要真的說出具體數字來的。因為很多事情的答案，其實完全可以從另一件事情中大致判斷出來。

例如，當考試結果出來后，你如果問孩子，今天考試結果怎么樣？如果孩子回答：“我今天要吃炸雞腿！再加一瓶可樂！而且明天我要去游樂園！”那這一般說明，他這次的考試分數會比上次的要好一大截。

而如果當你問孩子今天考試結果怎么樣？結果孩子回答：“先不聊這個，今晚我家務我來做，垃圾我來倒，碗我來洗吧。”那這一般說明，他這次考試不僅沒上次考的好，而且還很可能今晚要被“男女混合雙打”了……

關鍵詞：