(相關(guān)資料圖)

股票和債券，前者的主要利潤來源是差價(jià)變動(dòng)，后者則是以息票和本金兌付為主，收益和風(fēng)險(xiǎn)屬性差異頗大，乍看是兩種完全不同的資產(chǎn)，但自從可轉(zhuǎn)債出現(xiàn)之后，它們之間的界限已經(jīng)被徹底打破。因?yàn)榭赊D(zhuǎn)債雖然被歸類為企業(yè)債券，但對(duì)于投資者而言，進(jìn)可轉(zhuǎn)股獲利，退可持債待兌，發(fā)行可轉(zhuǎn)債的公司付出的利息也比正常企業(yè)債要低，可以說是一舉多得。

可轉(zhuǎn)債擁有如此優(yōu)勢，再加上證監(jiān)會(huì)2017年2月14日發(fā)布的《監(jiān)管問答—關(guān)于引導(dǎo)規(guī)范上市公司融資行為的監(jiān)管要求》（簡稱“再融資新規(guī)”）當(dāng)中對(duì)可轉(zhuǎn)債和優(yōu)先股有鼓勵(lì)政策，上市公司發(fā)行可轉(zhuǎn)債已經(jīng)蔚然成風(fēng)，超大盤轉(zhuǎn)債比比皆是。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，再融資新規(guī)發(fā)布以來，滬深兩市至今共有755只轉(zhuǎn)債成功上市，其中有16只轉(zhuǎn)債的實(shí)際發(fā)行規(guī)模在100億元或以上，興業(yè)轉(zhuǎn)債和浦發(fā)轉(zhuǎn)債的發(fā)行規(guī)模甚至達(dá)到500億元，市場對(duì)轉(zhuǎn)債的熱情可見一斑。

可轉(zhuǎn)債在A股市場出現(xiàn)以來，從未有過嚴(yán)格意義上的違約和強(qiáng)制退市。但時(shí)至今日，搜特轉(zhuǎn)債和藍(lán)盾轉(zhuǎn)債的出現(xiàn)，意味著轉(zhuǎn)債市場“零違約”和“零強(qiáng)退”的記錄就此告終。

01

評(píng)級(jí)上的“難兄難弟”

事實(shí)上，兩只轉(zhuǎn)債陷入如此境地，不止交易者會(huì)有所動(dòng)作，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)也不例外。目前不論主體還是債項(xiàng)方面，目前國內(nèi)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)搜特轉(zhuǎn)債和藍(lán)盾轉(zhuǎn)債給出的評(píng)級(jí)均為CCC級(jí)，距離代表違約的C級(jí)只差兩級(jí)。以對(duì)這兩只轉(zhuǎn)債評(píng)級(jí)較多的“聯(lián)合系”（包括聯(lián)合資信與聯(lián)合信用）評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的說法，CCC級(jí)意味著公司和債項(xiàng)能否正常償付債務(wù)的能力，將極度依賴于良好的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，違約概率極高。

考慮到大量資管機(jī)構(gòu)對(duì)于所投債券會(huì)有限制，兩只轉(zhuǎn)債評(píng)級(jí)受到調(diào)降，意味著它們可能已經(jīng)進(jìn)入不少機(jī)構(gòu)內(nèi)部的“禁投池”，這些機(jī)構(gòu)將無法交易上述轉(zhuǎn)債。不僅如此，按照中國結(jié)算2017年4月頒布實(shí)施的規(guī)定，包括可轉(zhuǎn)債在內(nèi)的信用債作為質(zhì)押式回購的抵押品時(shí)，債項(xiàng)評(píng)級(jí)至少應(yīng)為AAA級(jí)、主體評(píng)級(jí)至少應(yīng)為AA級(jí)（如主體評(píng)級(jí)為AA級(jí)，評(píng)級(jí)展望不得為負(fù)面），這兩只轉(zhuǎn)債無疑都不符合要求。

（來源：聯(lián)合資信官網(wǎng)，債項(xiàng)評(píng)級(jí)的設(shè)置和含義與此大致相同）

將時(shí)間拉長之后可以發(fā)現(xiàn)，兩只轉(zhuǎn)債及背后的發(fā)行方已經(jīng)不止一次被降級(jí)。

以搜特轉(zhuǎn)債的發(fā)行方搜于特（現(xiàn)為*ST搜特(行情002503,診股)）為例，該公司的主體評(píng)級(jí)自從2013年以來一直維持在AA級(jí)和A級(jí)，但2021年6月之后卻被連降四次，從AA級(jí)一路降到CCC級(jí)，藍(lán)盾轉(zhuǎn)債的發(fā)行方藍(lán)盾股份（現(xiàn)為*ST藍(lán)盾(行情300297,診股)）甚至還更早一點(diǎn)，2018年首次獲得AA的主體評(píng)級(jí)之后，只過了兩年便被第一次降級(jí)。

02

搜特退市“快人一步”

除非債券本身和發(fā)債主體可能或已經(jīng)出現(xiàn)嚴(yán)重問題，否則評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)不會(huì)主動(dòng)調(diào)降評(píng)級(jí)。但綜合公開信息后可以發(fā)現(xiàn)，就搜特轉(zhuǎn)債和藍(lán)盾轉(zhuǎn)債而言，“嚴(yán)重問題”顯然已經(jīng)發(fā)生。

作為兩只轉(zhuǎn)債的發(fā)行方，*ST搜特和*ST藍(lán)盾目前基本都已鎖定退市，不過二者細(xì)節(jié)上有所不同，前者是因?yàn)檫B續(xù)20個(gè)交易日收盤股價(jià)低于1元觸及交易類指標(biāo)，后者雖然停牌前只有14個(gè)交易日低于1元，但同時(shí)觸及3項(xiàng)財(cái)務(wù)類指標(biāo)（凈利潤為負(fù)且扣非后營收低于1億元，歸屬于上市公司股東的所有者權(quán)益為負(fù)值，財(cái)報(bào)被會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具否定意見審計(jì)報(bào)告），目前也有較大的退市風(fēng)險(xiǎn)。

不僅如此，由于*ST搜特觸及的是交易類指標(biāo)，根據(jù)《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》第9.1.15條規(guī)定，公司股票和可轉(zhuǎn)債將不作整理，直接退市，這一點(diǎn)在公司公告中也有提及。

據(jù)最新消息，5月22日，正股“*ST搜特”最后一個(gè)交易日收于0.42元，連續(xù)二十個(gè)交易日低于1元，觸及交易類退市指標(biāo)。受到正股退市命運(yùn)“提前鎖定”的影響，“搜特轉(zhuǎn)債”近兩個(gè)月已經(jīng)從95元/張附近一路跌至20元/張以下，退市價(jià)格較面值折損超八成。

由于公司股票因觸及交易類強(qiáng)制退市情形而終止上市，公司股票和公司可轉(zhuǎn)換公司債券不進(jìn)入退市整理期。因此，“搜特轉(zhuǎn)債”在此前同樣披露類似退市預(yù)告的“藍(lán)盾轉(zhuǎn)債”之前退市，成為歷史上第一只被強(qiáng)制退市的可轉(zhuǎn)債。

據(jù)*ST搜特5月23日公告，“已觸及《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》的交易類退市規(guī)定，公司股票及可轉(zhuǎn)換公司債券將被終止上市”。

至于*ST藍(lán)盾方面，小編暫無法獲得消息證實(shí)轉(zhuǎn)債會(huì)否跟隨正股進(jìn)入退市整理期，但根據(jù)中信證券(行情600030,診股)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家明明在接受證券日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí)的推測，轉(zhuǎn)債退市后依然可以轉(zhuǎn)股，所得股票進(jìn)入三板轉(zhuǎn)讓。

合理推測，明明的上述表態(tài)意味著，兩只轉(zhuǎn)債的轉(zhuǎn)股功能在正股退市后或?qū)⒈Ａ簦?jí)市場轉(zhuǎn)讓能否正常進(jìn)行仍是個(gè)未知數(shù)。當(dāng)然，考慮到轉(zhuǎn)債跟隨正股退市在A股市場從未發(fā)生過，具體結(jié)果可能仍需等待監(jiān)管方面進(jìn)一步的澄清。

03

兌付前景存在變數(shù)

當(dāng)然，面對(duì)股票和轉(zhuǎn)債退市的可能前景，有不少投資者選擇割肉離場，有些則是另有盤算。以搜特轉(zhuǎn)債為例，自從5月9日公告可能退市以來，該轉(zhuǎn)債的價(jià)格已從52.85元跌到5月22日（正股最后交易日）收盤的18.002元，跌幅超過60%，距離當(dāng)日跌停也只是一步之遙。與此同時(shí)，該債券的成交量也快速放大，沒有一個(gè)交易日低于百萬手。

債券市場每手等于10張債券，每張債券面值一般為100元，這意味著在不計(jì)費(fèi)用的情況下，每手搜特轉(zhuǎn)債的入場門檻還不到200元。在這種情況下，投資者選擇“火中取栗”自然可以理解，因?yàn)閭瘍陡队?jì)算本金時(shí)是按面值（該轉(zhuǎn)債為100元）而非買入價(jià)處理，屆時(shí)每手債券可以獲得1000元本金外加應(yīng)得利息，實(shí)際收益或?qū)?shù)以倍計(jì)。

（來源：東財(cái)Choice數(shù)據(jù)）

不過，投資者想要得到如此高的利潤，前提條件是轉(zhuǎn)債對(duì)應(yīng)的上市公司能夠正常還本付息，但從實(shí)際情況來看，恐怕沒那么容易。

同樣是以搜特轉(zhuǎn)債為例，根據(jù)正股*ST搜特的財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)，該公司2022年底的貨幣資金只有5133萬元，不僅與短期借款（26.98億元，此外還有10.31億元借款將在1年內(nèi)到期）相比九牛一毛，2020~2022年的經(jīng)營性現(xiàn)金流凈值也是連續(xù)三年為負(fù)。

而根據(jù)東財(cái)Choice數(shù)據(jù)顯示，搜特轉(zhuǎn)債當(dāng)初發(fā)行規(guī)模為8億元，目前仍有超過7.9億元沒有轉(zhuǎn)股，這意味著上述貨幣資金不僅無法覆蓋經(jīng)營，在不考慮經(jīng)營支出的情況下，也只能覆蓋大約6%的未轉(zhuǎn)股余額。

（來源：東財(cái)Choice數(shù)據(jù)）

總結(jié)起來，比起簡單的刪除代碼摘牌，搜特轉(zhuǎn)債和藍(lán)盾轉(zhuǎn)債對(duì)投資者信心的影響可能更大，因?yàn)槌?020年的輝豐轉(zhuǎn)債之外，A股市場轉(zhuǎn)債似乎很少能和“違約”二字搭邊。當(dāng)然，兩只轉(zhuǎn)債退市后，可能讓投資者挑選轉(zhuǎn)債時(shí)更加謹(jǐn)慎，轉(zhuǎn)債“進(jìn)可攻退可守”的特性或許也要重新定義才行。

關(guān)鍵詞：